在同一城区范围，多头法医鉴定（笔者所在的宜春市城区就有6家），伤情检验不能平衡，给民事审判工作中带来一定的麻烦。鉴定不平，难以裁判。如原告周某诉被告李某损害赔偿纠纷一案中，周与李因合伙做生意产生意见，闹矛盾，最后双方互殴均受伤。据了解周左手骨折，多处软组织挫伤，被送医院治疗。李皮伤出血，亦有几处软组织挫伤，其自行上医院治疗。后周由法院法医鉴定，评定伤情为轻微伤乙级。李在公安法医鉴定评定伤情为轻微伤甲级，周诉讼要求李赔偿医药费。李举出公安法医鉴定书，其治疗费比周多。两家法医鉴定各有各的评定意见，谁为权威？时隔数月，双方伤已愈合，重新复检不能，现行赔偿一般以法医鉴定为重要参考依据，这就很难裁判周与李的赔偿问题。多头法医鉴定评定不一，亦造成刑事裁量不当。一受害当事人被人致伤，经检验耳膜穿孔，构成重伤，判处被告有期徒刑1年。后被告不服上诉，被害人经另一家法医鉴定，评定耳膜穿孔不明显。该案重审，对被告难以准确定罪量刑。
多头法医鉴定，各自为政，互不监督。一些验伤者，为了达到轻伤重鉴的目的，便到有熟人关系的法医室验伤；另外，多头法医室为争管辖，创收入，甚至对伤检标准放宽，对使用医疗费用加大，轻伤重检。有的伤检者钻多头法医鉴定的空子，在甲法医处验伤，随即又在乙法医室重检，持评定伤情重，医疗费用多的提起诉讼，以达到多赔胜诉之目的。多头鉴定也易发生重伤轻检现象。如个别执法人员不依法办案，刑讯逼供，给案件当事人造成伤害。当事人需要检验伤情，请求赔偿。法医碍于同事同行情面，敷衍了事，对重伤轻检，轻伤少评，使当事人的合法权益得不到合理保障。
多头法医鉴定弊端过多，不仅造成鉴定不平，造成审判不明，裁量不当，而且客观上滋生司法腐败。笔者建议：法医在提高自身素质的同时，有关部门对各家法医鉴定要明确管辖内容，属民事诉讼赔偿范围的由基层法院法医鉴定，属刑事侦查检验的归口基层公安、检察。上级法医室对重点疑难鉴定作技术指导，对下级法医鉴定予以监督，对争议鉴定作出权威终评，使伤情检验在同一技术水平上平衡。或各家法医集中一起，在同一区域范围内成立专门的法医检验中心，统一管理，堵塞各种鉴定不平的现象。（徐辉荣韩俭德）
 |
